Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/1000 · K. 2009/3105

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1000 E.  ,  2009/3105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin çocukları Veysel’e çarpması sonucunda Veysel’in yaralandığını ileri sürerek, tüm davacılar için toplam 11.000,00 YTL maddi ve 22.500,00 YTL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin maddi tazminattan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu savunmuştur. Mahkemece, tarafların duruşma gününden haberdar oldukları halde katılmadıkları bu dosyanın işlemden kaldırıldığı ve aradan geçen 3 aya rağmen yenilenmediği gerekçesi ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacılar vekili, mahkemeye hitaben yazdığı 12.03.2008 havale tarihli yazıda, duruşmaya katılamayacağını bildirmiş olduğu halde, mahkemece 12.03.2008 tarihli duruşmada, davacılar vekilinin mazeret beyanı hakkında olumlu ya da olumsuz bir değerlendirme yapılmaksızın, davacılar vekilinin duruşma gününden haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı gerekçesi ile HUMK’nun 409. maddesine aykırı olarak dosyanın işlemden kaldırılması ve sonrasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 12.05.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.