Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/10007 · K. 2011/2676

11. Hukuk Dairesi         2009/10007 E.  ,  2011/2676 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.05.2009 tarih ve 2008/86-2009/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili derneğin okul öncesi çocuklara deniz sevgisini aşılamak amacı ile “Denizden Masallar” adlı projenin hazırlandığını, proje içeriğinde resim ve seramik etkinlikleri ile masal kitapları yazılmasının amaçlandığını, bu amaçla davalı ile işbirliği sözleşmesi imzalandığını, ancak davalının proje çıktılarını müvekkiline vermediğini ve davalının İzmir Fuarı Kitap etkinliklerinde “Çocuk Gelişiminde Deniz Öykülerinin İzdüşümü” adlı sunumu yaparak bu projeyi anlattığını ileri sürerek, davalının tecavüzünün ref’ine ve muhtemel tecavüzünün önlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, tüm dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı tarafa ait projenin sabitlenmiş bir örneğinin bulunmadığı, bu durumda davaya konu edilen yöntemin eser koşullarını taşımadığı, TTK m. 56 ve devamı kapsamında haksız rekabetten de söz edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.