Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/10009 · K. 2011/2981

11. Hukuk Dairesi         2009/10009 E.  ,  2011/2981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Hasımsız olarak açılan davada Pendik 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.06.2009 tarih ve 2009/1447 - 2009/1656 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin işyerinde hırsızlık olayı olduğunu ve muhasebe elemanının kilitli çekmecesinin kilidi kırılarak içinde bulunan 36 adet boş çek yapraklarının çalındığını ileri sürerek, çeklerin ödenmemesi için tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, boş çek yapraklarının kilitli bir çekmeceden çalındıkları, oysa bu çeklerin kasada muhafaza edilmelerinin gerektiği, bu şekli ile basiretli bir tacir gibi davranılmadığı, boş çeklerin kullanılmaları halinde sahtecilik suçunun oluşacağı, davacının ileride menfi tespit davasını açabileceği, bu davada hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiye davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, zayi nedeniyle iptal istemine ilişkin olup, mahkemenin kabulünün aksine çeklerin iyi saklanmaması ve ileride menfi tesbit davası açılabilmesi imkanının olması işbu davanın dinlenebilme koşulu olmadığından mahkemenin ret gerekçesi yerinde değil ise de, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmaması ve keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açmasının mümkün olmaması sebebiyle davanın reddine ilişkin mahkeme kararı sonucu itibariyle doğru bulunduğundan HUMK'nun 438/son maddesi uyarınca kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.