Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/10059 · K. 2010/5292

1. Ceza Dairesi         2009/10059 E.  ,  2010/5292 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/09/253818 MAHKEMESİ :(BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :04.05.2009 - 350/127 SUÇ :kasten öldürme M.. Ç..'ı kasten öldürmekten, H.. Ç..'ı bıçakla yaralamaktan sanık C.. T..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BURSA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2009 gün ve 350/127 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafi ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Maktulün eşi olan E.. Ç.. tarafından 08.11.2007 tarihli vekaletname ile kendi adına asaleten, küçük oğlu H. C. Ç. için ise velayeten atadığı vekili tarafından hükmün katılanlar vekili olarak temyiz edildiği dikkate alındığında, 19.06.2008 tarihli dilekçe ve 03.07.2008 tarihli oturumdaki beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyerek cezalandırılmasını isteyen müşteki E.. Ç..'ın, yasal hakları hatırlatılarak, davaya katılma talebi olup olmadığının sorulmaması suretiyle CMK.nun 238 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olduğundan, müşteki Emel ile katılan Hasan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle sanık hakkındaki kasten insan öldürmek suçundan kurulan hüküm ile kasten yaralamak suçundan kurulan hükmün ise irtibat nedeniyle kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ancak farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. Maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. Başkan