Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/10098 · K. 2009/11800

1. Hukuk Dairesi         2009/10098 E.  ,  2009/11800 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 12635 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın kayden malik olduğunu, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın bina yapmak ve ağaç dikmek suretiyle tasarrufta bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım, 2002 yılında geriye dönük 1997 yılı Ekim ayı başına kadar 1.970.00 TL ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,  çekişmeli taşınmazı tapu tahsis belgesine dayanarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığının keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın kabulüne, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi  raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece; elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin tümden,  ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriğinden; davalının 03.03.2005 tarihinde vefat ettiği, 24.04.2006 tarihli dilekçe ile bildirildiği halde bu konu gözetilmeksizin yargılamaya devam edilerek neticeye gidildiği anlaşılmaktadır. Öyleyse, usulen taraf teşkili sağlanmadan bir başka ifade ile yargılama sırasında ölen davalının mirasçılarına dava teşmil edilmeden davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir. Davalı yanın temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  12.11.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.