Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/10176 · K. 2011/27245

7. Ceza Dairesi         2009/10176 E.  ,  2011/27245 K. "İçtihat Metni" Halk'a ve Olaylara Tercüman isimli gazetenin 12.10.2008 tarihli nüshasının 1 ve 4. sayfalarında yayımlanan "Ünlülerin Öteki Yüzü" başlıklı yazı dizisindeki "Boğazlıyan Kaymakamı Kemal Bey'i ...'un amcası mı idam sehpasına göndermişti?" ve "Boğazlıyan Kaymakamı ve Akyol'un amcası" başlıklı yazılar sebebiyle ilgilileri ... ve ... vekilleri tarafından yapılan tekzip talebinin kabulü ile "düzeltme metninin Tercüman Gazetesi'nin ilk çıkacak sayısında ve aynı sayfasında, aynı puntolu yazılarla Basın Kanununun 14. maddesi gereğince, ekli Beşiktaş Noterliğinin 22.10.2008 tarihli ve 19247 yevmiye nolu cevap ve düzeltme metninin aynen yayımlanmasına" dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10.11.2008 tarihli ve 2008/143-134 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2009 tarihli ve 2009/55 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.04.2009 gün ve 19580 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 14.05.2009 gün ve KYB. 2009-100908 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5187 sayılı Basın Kanununun 14. maddesinin 1. fıkrasındaki "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.", Aynı maddenin 6. fıkrasındaki, "Düzeltme ve cevabın yayımlanmasına hakim tarafından karar verilmesi halinde, birinci fıkradaki süreler, sulh ceza hakiminin kararına itiraz edilmemişse kararın kesinleştiği tarihten, itiraz edilmişse yetkili makamın kararının tebliği tarihinden itibaren başlar", Şeklindeki hükümlere aykırı olarak düzeltme metninin Tercüman Gazetesi'nin ilk çıkacak sayısında yayımlanmasına karar verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden, Bakırköy 9. Aliye Ceza Mahkemesinin 09.01.2009 gün ve 2009/55 Müteferrik sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, Müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.