Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2009/10187 · K. 2012/1496

7. Ceza Dairesi         2009/10187 E.  ,  2012/1496 K. "İçtihat Metni" 7397 sayılı Sigorta Murakabe Kanunu'na aykırı davranmak suçundan şüpheliler ... ve altı arkadaşı hakkında yapılan soruşturma sonucunda Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 08.01.2008 tarihli ve 2006/35979 soruşturma, 2008/455 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21.07.2008 tarihli ve 2008/1181 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15.04.2009 gün ve 22602 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2009 gün ve KYB. 2009-107094 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın 03.04.2008 tarihinde Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı'na tebliğ olunduğu ve Hazine vekilinin 08.07.2008 tarihli itiraz dilekçesinin süresinden sonra verildiğinden bahisle mercii mahkemece itirazın reddine karar verilmiş ise de, 4353 sayılı Maliye Vekaleti Baş Hukuk Müşavirliğinin ve Muhakemat Umum Müdürlüğünün Vazifelerine, Devlet Davalarının Takibi Usullerine ve Merkez ve Vilayetler Kadrolarında Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair Kanun'un 18. maddesinde yer alan "Umumi muvazene içindeki dairelere ait hukuk ve ceza davalarında ve her türlü icra takiplerinde bu daireler mahkemeler, hakemler, icra daireleri ve dava ve icra işleriyle alakalı sair merciler nezdinde temsil vazifesi Maliye Vekaletine bağlı Hazine avukat ve yardımcı avukatları tarafından görülür." şeklindeki düzenleme uyarınca tebligatın soruşturmayı takip yetkisine sahip ... Muhakemat Müdürlüğüne yapılması gerektiği cihetle kovuşturmaya yer olmadığına dair anılan kararla ilgili tebligatın geçerli sayılamayacağı dolayısıyla hazine vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair gerekçeli kararın tebliği talebi üzerine yapılan 08.07.2008 tarihli tebligatı mütakip aynı tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verildiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kanun yararına bozma istemine konu ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.