Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/10244 · K. 2009/12200

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/10244 E.  ,  2009/12200 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ... ile davalılar ... ..., ... aralarındaki bağımsız bölümün eczane olarak kullanımına son verilmesi ve projeye aykırılıkların giderilmesi davasına dair Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 29.07.2008 günlü ve 2007/876-2008/1331 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 12.05.2009 günlü ve 2009/1754-5225 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesi ve eklerinin ve dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda davacı dava dilekçesinde; bağımsız bölümün eczane olarak kullanımına son verilmesini ve ayrıca projeye aykırı olarak balkonların eczaneye dahil edildiğini ileri sürerek projeye aykırılığın da eski hale getirilmesini istediği halde mahkemece, balkonların eczaneye dahil edilmesi yönündeki projeye aykırılıkla ilgili bir inceleme yapılmayıp, olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği salt eczane olarak kullanıma son verilmesi hususu incelenerek davanın reddi yolunda hüküm kurulduğu ve yerel mahkeme kararının Dairemizce onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 12.05.2009 gün 2009/1754-5225 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle Yargıtay denetiminden geçerek onanan Konya 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/2695-2005/1475 karar sayılı dava dosyası ve (A) Blok (1) nolu bağımsız bölümün davacıdan önceki malikinin de onayını taşıyan 29.09.2000 günlü değişiklik projesi içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davacı, dava dilekçesinde projeye aykırı olarak balkonların eczaneye dahil edildiğini belirterek bu yönden projeye aykırılığın da giderilmesini istediği halde, mahkemece bu konuda inceleme ve araştırma yapılıp olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.