Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/10247 · K. 2013/2579

1. Ceza Dairesi         2009/10247 E.  ,  2013/2579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, bu suça yardım, tehdit HÜKÜM : 1-Sanık ...: a-Silahla tehdit suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca atılı suçtan sanığın beraatine. b-Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın fiili kasten yaralama suçu kapsamında kabul edildiğinden, TCK.nun 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca 12 ay hapis cezası. 2-Sanık ...: a-Mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüse yardım etme suçundan kamu davası açılmış ise de sanığın fiili kasten yaralamaya yardım etme suçu kapsamında kabul edildiğinden, TCK.nun 86/2, 86/2-e, 39/2-b, 52/2 maddeleri uyarınca 1.800 TL adli para cezası. b-Mağdur ... ve tanık ...'ı tehdit suçundan TCK.nun 106/2-a, 43/2-1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Mağdur ... hakkında düzenlenen Kozan Devlet Hastanesi'nin 21/11/2008 tarih, 295593 ve 295615 sayılı raporlarında TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında değerlendirilmede bulunularak mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında eksik rapora istinaden hüküm kurulduğuna ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdur ...'u yaralama ve sanık ...'ın yaralamaya yardım ile tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının yaralama suçunun vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında yaralama ile sanık ... hakkında yaralamaya yardım ve tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanık ... hakkında tanık ...'ı tehdit etmek suçundan dava açılmadığı halde mağdur ...'i tehdit suçundan hüküm kurulurken sanığın aynı zamanda tanık ...'ı da tehdit ettiği kabul edilerek TCK.nun 106/2-a maddesiyle belirlenen ceza üzerinden TCK.nun 43.maddesiyle arttırım yapılarak fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında TCK.nun 43.maddesi uyarınca arttırım yapılan bendin hüküm fıkrasında çıkartılarak sanığın sonuç olarak 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde; Mağdurlar ... ve tanık ...'ın aşamalarda değişmeyen oluş ve olay yeri ile uyumlu anlatımları da dikkate alındığında, sanık ...'nın mağdur ...'a ateş ederek yaraladıktan sonra av tüfeğini mağdur ...'e yönelterek tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında sanık ...'nın mağdur ...'i silahla tehdit suçunun sübutunun kabulü yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.