Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2009/10270 · K. 2010/468

5. Ceza Dairesi         2009/10270 E.  ,  2010/468 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 gün ve 2007/474 Esas, 2009/30 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 01/07/2009 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer C.Savcısı temyizinin sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kurulan hükümle sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan, usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan kurulan hükme gelince; 5237 sayılı TCK.nun 26/2. maddesinin “kişinin üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkına ilişkin olmak üzere, açıkladığı rızası çerçevesinde işlenen fiilden dolayı kimseye ceza verilmez” hükmü karşısında suç tarihinde 16 yaşında bulunan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyan sanığın aynı Yasanın 109. maddesi anlamında hukuka aykırı bir davranışından söz edilemeyeceği, rızanın fiili hukuka uygun hale getirdiği ve 7/1. madde dikkate alınarak sanığın kaçırıp alıkoyma suçundan beraetine karar verilmesi yerine yazılı gerekçeyle mahkümiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.