Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/10276 · K. 2009/13029

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/10276 E.  ,  2009/13029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi ... Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında,.... Köyü 101 ada 291, 292, 294, 295 parsel sayılı 3937,40 - 4200,06 - 2019,39 - 1310,49 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, 1937 tarih ve 189 sayılı mera sınırlı vergi kaydı ile davacılar adına tespit gören 101 ada 245, 248, 251 ve 252 sayılı parsellerin miktar fazlası olarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, zilyetlik diasıyla dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu 101 ada 245, 248, 251 ve 252 sayılı parseller yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ... Köyü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, 101 ada 291, 292, 294, 295 sayılı parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile 292 parselin ..., 291 ve 294 parsellerin ..., 295 sayılı parselin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne gore orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. Mahkemece davacının tutunduğu ve dava dışı 245, 248, 251 ve 252 sayılı parsellere miktarıyla uygulanan 189 numaralı vergi kaydının çekişmeli parsellere de uyduğu kabul edilerek davacılar adına kabul edilmiş ise de dayanılan vergi kaydının kuzey ve güney yönü mera okumaktadır. Sınırda orman niteliği ile tespiti yapılan ... ... Köyü 155 ada 1 sayılı parsel bulunmaktadır. 189 numaralı vergi kaydının kapsadığı alanın batısında 241 numaralı parsele uygulanan 190 numaralı vergi kaydının da kuzey ve güney sınırları meradır ve sınırda 101 ada 156 parsel numaralı ... devlet ormanı bulunmaktadır.Orman kadastrosu arazi kadastrosu ile birlikte yapılmıştır. Vergi kayıtları lehe olduğu kadar aleyhe de delil oluşturur. Kamu malı olan mera ve ormanların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme olanağı bulunmamaktadır. 3402 Sayılı yasanın 20/c maddesi gereğince değişir sınırlı, kayıt ve belgelerin kapsamının yüzölçümüne değer verilerek belirlenmesi gerekir. Vergi kaydı miktarı kadar dava dışı parsellere revizyon görmüş ve o parseller davacılar adına tespit görmüştür.komşu 249 sayılı parsele uygulanan 190 numaralı vergi kaydının miktar fazlası olan 254 parsele Orman Yönetiminin açtığı dava kabul edilmiştir. Hal böyle olunca kişilerin davasının reddine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek kabul edilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 10.09.2009 günü oybirliği ile karar verildi.