Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/10278 · K. 2010/8085

4. Hukuk Dairesi         2009/10278 E.  ,  2010/8085 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ...ve diğerleri aleyhine 04/04/2007 ve 07/06/2007 gününde verilen dilekçeler ile trafik kazası nedeniyle tazminatın dava ve birleşen dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 03/10/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ile davalılardan ... ve... Ür. San. Tur. Dış. Tic. Ltd. Şti. taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ve davalılardan ... ile... Üretim San. Tur. Dış. Tic. Ltd Ş tarafından temyiz olunmuştur. Davacılar, destek ...un davalının tam kusurlu eylemi nedeniyle yaşamını yitirdiğini belirtmişler; davalılar ise, çarpışma noktasının kendi şeritlerinde olması nedeniyle desteğin tam kusurlu olduğunu ileri sürmüşlerdir. Yerel mahkemece kusur incelemesi yapılmış, desteğin şeridine geçen davalının yarattığı tehlike nedeniyle çarpışmanın gerçekleştiği belirlenerek istemin bir bölümü kabul edilmiş, ceza davasında da aynı olgu benimsenmiştir. Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin kusura yönelik belirlemesi hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince, eylemi gerçekleştirenin kim olduğu veya eyleme ilişkin olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik incelemeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 01/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.