Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/10303 · K. 2013/1499
1. Ceza Dairesi 2009/10303 E. , 2013/1499 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No: 3 - 2008/145164 MAHKEMESİ : Ermenek Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO: 29/01/2008, 2007/19 (E) ve 2008/4 (K) SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar A.. K.. ve A.. S..'in "kasten yaralama" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık A.. K.. müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, hayati tehlike ve silah nedeniyle cezada arttırım yapılmaması gerektiğine, katılan sıfatıyla sanık A.. S.. hakkında az ceza tayin edildiğine, katılan-sanık A.. S.. müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, katılan sıfatıyla suçun niteliğine, vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-)Sanık A.. K.. hakkında "kasten yaralama" suçu yönünden, 1-)Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde mağdur ile sanık arasında çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığa önce tencere ile vurduğu, sanığın yere düşmesi üzerine mağdurun kardeşi ile birlikte sanığa saldırarak vurdukları, çevredeki vatandaşlar tarafından taraflar ayırıldıktan sonra mağdurun su bidonu ile tekrar sanığa vurması üzerine, sanığın eylemini gerçekleştirdiği olayda; mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK'nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, 2-) Sanık hakkında TCK'nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken TCK'nun 53/1-c bendindeki hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 3-)Kabule göre de; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, B-)Sanık A.. S.. hakkında "kasten yaralama" suçu yönünden, Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.