Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/10325 · K. 2011/4554

11. Hukuk Dairesi         2009/10325 E.  ,  2011/4554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.06.2009 tarih ve 2008/97-2009/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından tescil başvurusu yapılan “Radyo 1 Türkiye Radyoları Birinci Programı” ibaresinin Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından, davalının markaları gerekçe gösterilerek reddedildiğini, red kararına karşı Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kuruluna yapılan başvurunun ise kısmen kabul edildiğini ileri sürerek, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun kısmen red kararının iptali ile davalıya ait markaların hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının redde dayanak olan markayı terkin ettirmeden veya marka hükmünü yitirmeden kendi markasının tescilini sağlama olanağı bulunmadığından Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu kararının iptali yönündeki talebinin reddine, hükümsüzlük davası yönünden davacı markasının tanınmış olduğu ve 556 Sayılı KHK'nin 8/4. maddesindeki koşulların gerçekleştiği gerekçesiyle davalı markalarının hükümsüzlüğüne ilişkin talebin kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.