Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/10488 · K. 2012/4846

11. Ceza Dairesi         2009/10488 E.  ,  2012/4846 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılığa teşebbüs HÜKÜM : Beraat I- Katılan vekilinin sanık hakkında “dolandırıcılığa teşebbüs“ suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılığa teşebbüs” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 11.06.2002 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Katılan vekilinin sanık hakkında “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği“ suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Katılan kurum adına düzenlenmiş suça konu 11.06.2002 tarihli EFT talimatı üzerinde adlarına atılı imzalar bulunan kurum yetkilileri muhasebe müdür yardımcısı ... ve birim şefi ...'e ait imza örneklerinin bilirkişi incelemesine esas olmak üzere katılan kurumdan istenilmesi üzerine 03.06.2005 tarihli yazısı ekinde mahkemeye ibraz edilmesi karşısında, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından öncelikle; suça konu EFT talimat yazısı aslı getirtilip, sanığın, katılan kurum hesabından hesaplarına havale yapılması istenilen hesap sahipleri ..., ... ve ... ile katılan kurum görevlileri ... ile ...'in imza örnekleri üzerinde inceleme yaptırılıp kimin eli ürünü olduğu tespit edilerek, hesap sahipleri ..., ... ve ...'ın tanık olarak beyanları alındıktan ve sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulduktan sonra iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı tespit edilerek, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma neticesinde sanığın beraatine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.