Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/10505 · K. 2009/11118
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/10505 E. , 2009/11118 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, bedeli paylaşıma konu iki araç üzerine müvekkili tarafından 14.11.2007 tarihinde haciz konulduğunu, davalının ise borçlu ile anlaşarak muvazaalı bir şekilde, 07.11.2007 ve 15.11.2007 tarihlerinde rehin sözleşmesi yaptıklarını, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipte borçlunun icra dairesine gelerek tebligatları bizzat tebellüğ ettiğini, aracın borçlunun elinde haczedilmesi nedeniyle rehnin MK’nun hükümlerine uygun olmadığını, rehin şerhinin müvekkilinin haczinden sonra trafik siciline kaydedildiğini belirterek davalıya sıra cetvelinde ayrılan payın müvekkiline tahsisine ve davalının sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, alacağın gerçek olduğunu, rehnin noterden düzenlendiği tarihte geçerli şekilde tesis edildiğini, rehin tutarlarının müvekkil alacağını karşılamadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bononun tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, araçlardan birinin borçlunun elinde haczedildiği, davalının yaptığı takip sırasında borçlunun icra dairesine gelerek tebligatları bizzat tebellüğ ettiği, rehin sözleşmesinin Medeni Kanun hükümlerine uygun şekilde yapılmadığı, ikinci araç muhafaza altına alınmamış ise de, her iki aracın rehin sözleşmesinin aynı gün yapıldığı belirtilerek, davanın kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, satıştan elde edilen miktarın alacağına mahsuben davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.