Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/10533 · K. 2011/2998

11. Hukuk Dairesi         2009/10533 E.  ,  2011/2998 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2009 gün ve 2008/1208-2009/830 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Mahkeme ilamı, hükmü temyiz eden davacının vekili Av. ...'e 01.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve adı geçen avukat tarafından HUMK'nun 437.maddesinde öngörülen 8 günlük yasal temyiz süresinin bitmesinden sonra, 10.07.2009 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK'nun 432/4. Maddesi uyarınca davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.