Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/10560 · K. 2009/19298

12. Hukuk Dairesi         2009/10560 E.  ,  2009/19298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Susurluk İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/05/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur. Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir. Somut olayda, alacaklı yetkisiz icra dairesi olan Mustafakemalpaşa'da borçlu hakkında icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Mustafakemalpaşa İcra Mahkemesinin 2007/153 Esas, 2008/8 karar sayılı ve 5.2.2008 tarihli kararı ile yetki itirazının kabulüne, yetkili icra müdürlüğünün Susurluk İcra Müdürlüğü olduğunun tespitine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 15.2.2008 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise yetkisiz icra müdürlüğüne 28.3.2008 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Susurluk İcra Müdürlüğüne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, HUMK.nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra alacaklı dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK.nun 193.maddesi uyarınca re'sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilmek suretiyle şikayetin esası incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.