Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/10784 · K. 2011/1580

11. Ceza Dairesi         2009/10784 E.  ,  2011/1580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat 1-)C.Savcısının sanık hakkında “ dolandırıcılık” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 08.06.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 2-) C.Savcısının , “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince; Suça konu çekte keşideci olarak görünen ... adı ile Şekerbank’a çek hesabı açtıran kişinin yazı ve imza örnekleri bankadan getirtildikten ve sözü edilen çek üzerindeki keşideci imzasının sanığın elinden çıkmasının mümkün olduğuna dair 30.10.2006 tarihli isabetli görülmeyen bilirkişi raporu da gözetilerek sanığın da ayakta ve oturarak karşılaştırmaya esas olacak şekilde bol miktarda yazı ve imza örnekleri alınarak karşılaştırma yapılmak üzere dosyanın tümü ile Adli Tıp Kurumuna gönderilerek keşideci imzasının kime ait olduğunun Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla tespiti ve tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi , Yasaya aykırı, C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.