Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/10816 · K. 2009/9266

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/10816 E.  ,  2009/9266 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 49.075,76 YTL. eğitim ve öğretim alacağının sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkındaki talebin reddine, ... hakkındaki talebin kısmen kabulüne, ... hakkındaki talebin ise kabulüne karar vermiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalı kefil ... tarafından yükümlünün askeri liseye girişi sırasında verdiği kefalet senedinde, asıl borçlu tarafından yüklenme senedine aykırı hareket edilmesi sebebiyle okulla ilişiğinin kesilmesi halinde bu öğrenci adına tahakkuk edecek kanuni faizin 18.983.457.000 lirayı geçmemek üzere; harp okuluna girerken vermiş olduğu kefalet senedinde ise okul masrafları ve bu masrafların sarf tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar geçen süre içerisinde hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte 48.445.570.000 lirayı geçmemek üzere müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatıyla ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Bu durumda; davalı kefil ...’ü askeri lise masraflarının tahsil tarihine kadar işleyecek faiz tutarından kefalet limiti ile, yine harp okulu masrafları ile tahsil tarihine kadar işleyecek faizinden kefalet limitini geçmemek üzere sorumlu tutulması gerekirken, mahkemece dava tarihine kadar işlemiş askeri lise faizi ile harp okulu asıl borcu ve faizinin toplamları olan 51.043,22 liradan sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.