Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/10823 · K. 2009/12757

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/10823 E.  ,  2009/12757 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,davalılardan işverenlere ait işyerinde 15.3.1998-5.2.2005 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının davalı işveren şirketlere ait işyerinde 15.3.1998 tarihi ile 5.2.2005 tarihleri arasında geçen, davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının 15.3.1998-1.7.1998 tarihleri arası 106 gün, 1.10.1998-1.1.1999 tarihleri arası 90 gün, 1.1.1999-1.7.1999 tarihleri arası 180 gün, 1.7.1999-1.1.2000 tarihleri arası 180 gün, 1.1.2000-2.2.2000 tarihleri arası 31 gün, 1.2.2001-2.2.2001 tarihleri arası 1 gün, 2.2.2001-1.5.2001 tarihleri arası 33 gün davalı ... işyerinde, 2003/2. dönemde 24 gün , 2004/3. dönemde 12 gün Altaş Temizlik Limited Şirketi işyerinde hizmet aktiyle çalıştığının tespitine karar verilmiş ise de; varılan bu sonuç eksik incelemeye dayalı olup usul ve yasaya aykırıdır. Dosyadaki kayıt ve belgelerden (2247483) sigorta sicil nolu ...un (4020638) ve (2247483) sigorta sicil numaraları iptal-ipka yapılarak tek (2247483) sigorta sicilde tüm primleri ve işe girişleri toplanmış, ve (2247483) sigorta sicil numarasıyla davacının (1068462) sigorta nolu işyerinden 1.1.2004 tarihinde işe giriş bildirgesinin verildiği, üzerinde “dikkat emekli kaydıdır” yazan sigorta hizmet cetvelin'de davanın konusu olan ve tespiti istenen 15.3.1998 ila 21.2.2005 tarihleri arasında kesintisiz 2802 gün bildirim olduğu, Maltepe Belediyesinin çöp toplama ihalelerinin 1998 yılında ..., 1999 yılında ..., 2000 yılında ..., 2001 yılında ..., 2002 yılında Altaş Temizlik Limited Şirketi, 2003 yılında Altaş Temizlik Limited Şirketi, 2004 yılında Altaş Temizlik Limited Şirketi, 2005 yılında Altaş Temizlik Limited Şirketi'ne verildiği, sigortalının 1998 yılından itibaren bildirimleri yapılan işyerlerinin devamlı aynı şirketin işyerleri olduğu, sigortalının 6.5.2005 tarihinde öldüğü davaya mirasçılarının devam ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekten, davalı ...K’nun 10.07.2009 tarihli yazılarında (2247483) sigorta sicil nolu Bayram Aksoy’un (402638) ve (2247483) sigorta sicil numaraları iptal-ipka yapılarak tek sicilde tüm primleri ve işe girişlerinin toplanmış olduğu belirtilip, (2247483) sigorta sicil numaralı sigorta hizmet cetveli gönderilmiş ve sigortalının tespitini istediği 15.3.1998 ila 21.2.2005 tarihleri arasındaki çalışmaları kesintisiz olarak bildirildiği, üzerinde “dikkat emekli kaydıdır” şerhinin de bulunduğu, bu durumda talep olunan 15.3.1998 ila 21.2.2005 tarihleri arasındaki davalı kuruma bildirilen hizmetlerin emeklilikte değerlendirildiği görülmekle, bu hususun araştırılıp bildirim ve emeklilikte değerlendirilmesinin gerçek olması halinde hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.