Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/10854 · K. 2010/6377

4. Hukuk Dairesi         2009/10854 E.  ,  2010/6377 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 12/02/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur. Davacılar, Yarın adındaki yerel gazetenin 09.04.2008 günlü sayısında “...’nde hırsızlık olayı…” başlığı altında yayınlanan “... ilçemize bağlı ...’nde hırsızlık olayı meydana geldi. Köyde ... mahallesinde ikamet eden ...’ya ait tarlada 2 adet kavak ağacının çalındığının bildirilmesi üzerine yapılan araştırmada, kavak ağaçlarının ... ... görevlilerince elektrik hattına zarar vermesi sebebiyle kesilerek tarla kenarına bırakıldığı ve kesilen ağaçların da ... U. ve ... U. tarafından kereste yaptırılmak üzere ...’ın atölyesine bırakıldığı tespit edildi. Yetkililer olayla ilgili olarak Cumhuriyet Savcılığı’na bilgi verilerek gerekli tahkikata başlanıldığını bildirdiler.” biçiminde gerçeğe aykırı haber yayımlandığını, dava dışı ... görevlileri tarafından davacılardan ...’a ait taşınmazdan kesilip taşınmaz kenarına bırakılan kavak ağaçlarını hızar atölyesine götürdüklerini, gerçek olmayan haberin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemişlerdir. Dava konusu yayında sözü edilen ağaçların üzerinde bulunduğu taşınmazın sınırları ve mülkiyeti konusunda davacılar ile aralarında uyuşmazlık bulunan dava dışı ...’nın davacılar hakkındaki şikayeti üzerine olay yerinde inceleme yapıldığı, Bilecik İl Jandarma Komutanlığı’nın 07.04.2008 günlü basın bülteninde olayın; 4 Nisan 2008 günü saat 14.30 sıralarında ...’ya ait tarladan 2 adet kavak ağacı çalındığının bildirilmesi üzerine yapılan araştırmada; kavak ağaçlarının ... görevlilerince elektrik hattına zarar vermesi nedeniyle kesilerek tarla kenarına bırakıldığı, kesilen bu ağaçların ... U ve ... U tarafından kereste yaptırılmak üzere ...’ın atölyesine bırakıldığı biçiminde anlatıldığı anlaşılmaktadır. Yerel mahkemece, Jandarma Haber Bülteni'nden alınarak yayınlanan haberin, yayının yapıldığı gündeki görünen gerçekliğe uygun olması nedeniyle davacıların kişilik haklarına saldırı oluşturmayacağı sonucuna varılarak istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalıların öteki temyiz itirazları ile davacıların tüm temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.