Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/10911 · K. 2009/18044

12. Hukuk Dairesi         2009/10911 E.  ,  2009/18044 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : HUMK.nun 23.maddesi son cümlesi hükmüne göre; mahkemenin yetkili olmadığını iddia eden taraf, yetkili mahkemeyi beyan etmeye mecburdur. HGK.nun 22.9.1976 gün ve 10/1957-2554 sayılı ve 25.12.1987 tarih ve 1987/506-1103 sayılı kararında benimsendiği gibi anılan hükümde yetki itirazında bulunana birden fazla yetkili mahkemeyi (icra dairesini) gösterme olanağı yasaklanmamıştır. Yetkili olma koşulu ile birden çok yetkili mahkeme (icra dairesi) belirtilmiş olsa dahi yetki yeri bildirme yükümlülüğü yerine getirilmiş olur. Somut olayda borçlu yetkili yer olarak Üsküdar, Beykoz, Tuzla İcra Dairelerini göstermiş ve bunlardan biri için açıkça tercihini belirtmemiştir. Bu durumda tercih hakkı artık karşı tarafa geçeceğinden mahkemece alacaklı tarafın beyanı alınarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile alacaklıya tercih hakkı sorulmadan Üsküdar İcra Dairelerinin yetkili olduğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/10/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.