Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/10927 · K. 2011/3820

11. Hukuk Dairesi         2009/10927 E.  ,  2011/3820 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.06.2009 tarih ve 2008/382-2009/473 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul İl Özel İdaresinden Heybeliada İlköğretim Okulu yapım işini ihale ile aldığını, işe başlamadan önce davalıya "İnşaat Bütün Tehlikeler Sigorta Poliçesi" yaptırdığını, 03.06.2007 tarihinde yıkımı yapılan okul binası içerisinde bulunan yakıt tankından yakıtın sızarak önce tuvalet su giderine, oradan da yağmur suyu kanalına karıştığını, sızan yakıtın kanalı takip ederek 500 metre aşağıda Heybeliada Su Sporları ile Green Beach isimli özel mülke ve müştemilatına zarar verdiğini, 103.853,62 TL zararı ödediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL alacağının avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müteahhitliğini üstlendiği inşaat yapım işi esnasında meydana gelebilecek hasarların sigortalandığını, bu poliçeye göre üçüncü şahıslara karşı teminat da verildiğini ve okul yapım işi esnasında oluşacak hasarların teminat altına alındığını, ekspertiz raporu sonucu eski okul binasının yıkımı esnasında fuel oil tankının zarar görmesi sonucu tanktan sızan yakıtın zararı meydana getirdiğinin anlaşıldığını, yıkım sırasında meydana gelen hasarın teminat kapsamında kalmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, poliçe ile Heybeliada İlköğretim Okulu yapım işi esnasında meydana gelebilecek hasarların teminat altına alındığı, zararın ise okul inşaatının yapımına başlanmadan önce eski okul binasının yıkımı sırasında fuel oil tankının zarar görmesi sonucu tanktan sızan yakıtın çevre kirliliğine yol açması ile oluştuğu, tank yakıtını boşaltmadan kazı yapan davacının kusuru ile zararın meydana geldiği, hasarın yakın sebebinin ani oluşan çevre kirliliği olduğu ve poliçe teminat kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.