Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/10941 · K. 2010/1249

1. Hukuk Dairesi         2009/10941 E.  ,  2010/1249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., ilk tesis kadastro paftasında dere yatağı olarak gösterilen çekişmeye konu yerin, imar uygulaması sonucu 1250 ada 2 sayılı imar parseli kapsamına alındığını, taşınmazın halen davalı Turkuaz A.Ş. Adına kayıtlı bulunduğunu, dere yatağı niteliğindeki kısmının özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, dava konusu 1250 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dere yatağı vasfındaki kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı Şirket, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeye konu yerin aktif dere yatağı olup, kamu malı niteliğinde, özel mülkiyete konu olamayacak ve tescile tabi bulunmayan yerlerden olması nedeniyle, bu yere ilişkin imar uygulama işleminin yok hükmünde bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile tapu kaydının iptali ile terkinine karar verilmiştir. Karar, davalı şirket vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.2.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Turkuaz Petrol Ürünleri San.A.Ş. vekili Avukat ... ile temyiz edilen Hazine vekili Avukat ..., Depolama San. vekili Av.... ve Gübre Fabrikaları A.Ş. vekili Av.... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ...tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı şirketin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 810.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.