Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2009/10968 · K. 2009/12276

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/10968 E.  ,  2009/12276 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.07.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 01.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı, paydaşı bulunduğu 21.04.1939 tarih 941 ve 942 numaralı tapuları kapsamı olarak 1939 yılından beri zilyet ettiği taşınmazının 2006 yılında yapılan kadastroda 106 ada 21 ve 103 ada 23 parsel numarası ile davalı köy tüzel kişiliği adına özel çayır olarak tespit ve tescil edildiği kendisine ait olan 941 ve 942 numaralı tapu kayıtlarının kapsamında kalan taşınmaz bölümlerinin davalı köye ait parsellerden iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı köy tüzel kişiliği ise; dava konusu 21 ve 23 numaralı parsellerin köyleri adına tespitleri yapılırken 1939 tarihinde yapılan iskanda 19.04.1939 tarih 691 numaralı tapu ile taşınmazların köy tüzel kişiliğine verilen kayıtlar kapsamında kaldığını, o tarihten beri de aralıksız kültür çayırı olarak köy tarafından kullanıldığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davacının sübut bulunmayan davasının reddine karar verilmiştir. Hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Mahallinde yapılan keşifte davacı taraf davaya konu ettikleri yerin 23 parsel sınırları içinde (A) ile gösterilen yer olduğunu belirtmiştir. Yerel Bilirkişi sıfatı ile dinlenenlerden 1931 d. lu ... ve 1961 d.lu ... ./.. 2009/10968-12276 -2- ... davacı tarafça gösterilen taşınmaz bölümünün kendilerini bildik bileli davacı tarafça otunun biçildiğini, çayır olarak kullandıklarını, davacı tanığı olarak dinlenen ... davacı tarafın yarıcısı sıfatı ile 30 yıldan beri nizalı yerin otunu biçtiğini bildirmişlerdir. Zilyetlikle ilgili tanık ve yerel bilirkişi beyanları yukarıya özetlendiği gibi olup mahkemece nizalı parsellere revizyon alınan 19.04.1939 tarihli 691 no'lu tapu kaydı keşif mahallinde uygulanmış ise de davacının dayanadığı olan 21.04.1939 tarihli 941 ve 942 numaralı tapu kayıtlarının uygulamaları yapılmamıştır. Bu kayıtlara açıkca dayanıldığına göre, yöreyi bilen ve en azından 1939 tarihini bilinçli bir şekilde algılayabilen yaşlı kişiler kaymakamlıktan sorularak bunlar arasından seçilecek bilirkişi veya bilirkişi kuruluna kayıtlar okunmak sureti ile nizalı yere uyup uymadığı konusunda bilgileri sorulmalı, verilecek bu bilgiler uzman bilirkişi marifeti ile haritaya aktarılmalı ve daha önce toplanan delillerle birlikte yargısal bir sonuca varılmalıdır. Eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 05.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.