Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/11002 · K. 2009/14066

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/11002 E.  ,  2009/14066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ile müdahil Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 23.09.2002 ... ve 2974-4532 sayılı bozma kararında özetle; "Arazi kadastro tespiti 26.07.1972 tarihinden sonra yapılmıştır. 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesine göre bir kimsenin aynı çalışma alanı içinde sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüm yüzölçümünde taşınmaz iktisap edebilir. Bu konuda Remzi Duyan adına araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu Küçükkızılkum Köyü 112 ada 95 nolu parselin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile müdahil Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.