Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2009/1105 · K. 2010/1981

7. Hukuk Dairesi         2009/1105 E.  ,  2010/1981 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı... mirasçıları ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 103 ada 8 parsel sayılı 47.992,87 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına, vergi kaydına, miras hakkına, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve ..... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ... mirasçıları tapu kaydı ve miras hakkına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle davacılar ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı, ...mirasçısı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir. Davacı taraf kesin hükme dayanmıştır. Mahkemece dava konusu taşınmazın dayanılan Selendi Aliye Hukuk Mahkemesinin 30.12.1987 gün ve 1983/69-1987/137 E.K. sayılı kesin hükmü kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuştur. Dava konusu 108 ada 8 parsel sayılı taşınmazın dayanılan kesin hükmün kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak kesin hüküm kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi gerekli olumsuz dava koşullarındandır. Öte yandan aynı taşınmaz yada taşınmazlarla ilgili olarak kesin hükmün varlığı halinde sonraki günlü uyuşmazlıkların önceki günlü kesin hükme göre çözümlenmesi zorunludur. Gerçekten bu hukuksal olgu sağlıklı sonuca varmanın temel koşullarındandır. Mahkemece bu hukuksal olgular dikkate alınarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 23,85 TL harcın hükmü temyiz eden davalılardan alınmasına, 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.