Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/11074 · K. 2009/11117

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/11074 E.  ,  2009/11117 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin ... Makine AŞ.’nin yetkili bayisi olduğunu, traktör siparişi nedeniyle verilen 100.000 TL bedelli çekin malın süresinde teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığını, çekin diğer davalı ... Şirketine devredilerek ... Makine AŞ.’nin nakit sıkıntısının giderilmeye çalışıldığını, müvekkilinin çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ.vekili süresinde verdiği cevap dilekçesiyle mahkemenin yetkisiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalı ise duruşmalara gelmemiş, cevap da vermemiştir. Mahkemece, davalıların yerleşim yerinin Beyoğlu/İstanbul olduğu, davacı ile davalı ... AŞ.arasındaki bayilik sözleşmesinde, İstanbul Mahkemelerinin yetkili kılındığı belirtilerek mahkemenin yetkisiz olduğuna, dosyanın yetkili Beyoğlu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Takipten önce açılan menfi tespit davalarında genel yetki kuralları uygulanır. Davaya konu çekin keşide yeri ile muhatap bankanın bulunduğu yer Çorum olduğundan, Çorum mahkemesi de kanunen yetkilidir (Bkz. Çavdar, S. İtirazın İptali Borçtan Kurtulma Menfi Tespit ve İstirdat Davaları, Ankara 2007, s.911, 912) . Yetki sözleşmesinin kanunen yetkili kılınan mahkemelerin yetkisini kaldırmayacağı ve davacının birden fazla yetkili olan mahkemelerden birini seçme hakkı olduğu gözetilmeden yetkisizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek hâlinde iadesine, 24.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.