Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/11113 · K. 2010/6204

4. Hukuk Dairesi         2009/11113 E.  ,  2010/6204 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/09/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava; haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. ... Belediye Başkanı olduğunu belirten davacı, ihaleye fesat karıştırdığı iddiası ile hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'na haksız ve kötü niyetli şikayette bulunan davalının, manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı ise, istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Yerel mahkemece, davalının Anayasa ile güvence altına alınmış olan şikayet hakkını kullandığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir. Davacının şikayeti üzerine iftira suçu nedeniyle Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2008/11824 Hazırlık sayısında davalı hakkında soruşturma başlatıldığı anlaşılmaktadır. Ayrıca, davalının davacı hakkında ihaleye fesat karıştırmak suçundan şikayetçi olduğu soruşturma sonunda davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilmiş ise de, şikayet dilekçesi ve soruşturma dosyası getirtilip incelenmemiştir. Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle Samsun C.Başsavcılığının 2008/11824 esas sayılı soruşturma dosyasının, kamu davası açılmış ise dava sonucunun beklenmesi, davalının ihaleye fesat karıştırmak nedeni ile davacı hakkında yaptığı şikayete ilişkin soruşturma dosyası da getirtilerek incelenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/05/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.