Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/11122 · K. 2009/16671

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/11122 E.  ,  2009/16671 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 25.12.2006 tarihli dava dilekçesinde Çambeyli Köyünde kendi adına tescil edilen 145 ada 21 parselin bir bölümünün 215 ada 37 parselde orman olarak Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini bildirerek, bu kısmın tapusunun iptali ile kendi adına tescilini istemiştir. Mahkemece, orman kadastrosuna itiraz için gerekli 10 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 1977 ve 17.07.1996 tarihlerinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 19.12.2006 tarihinde ilan edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bölgede kadastro çalışması yapılmadan çok önce 1998 yılında kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 2006 yılında arazi kadastrosu sırasında orman alanına 215 ada 37 parsel numarası verilmiş olmasının davacıya yeniden orman kadastrosuna itiraz davası açma hakkı vermeyeceği, davacı tapuya dayanmayıp zilyetliğe dayandığından hakdüşürücü sürelerin çoktan geçtiği gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.