Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/11131 · K. 2010/6593

4. Hukuk Dairesi         2009/11131 E.  ,  2010/6593 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVACI-KARŞI DAVALI-KARŞI Davacı ... ve ... (...'e velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 12/09/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen 18/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece; asıl davadaki istem davalının kusursuz bulunması nedeniyle; karşı davadaki manevi tazminat istemi koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle reddedilmiş; karar; davacı-karşılık davalı tarafından temyiz olunmuştur. Dosya arasında bulunan ve dava konusu trafik kazasına ilişkin olduğu anlaşılan ceza kararı içeriğinden; davalı-karşı davacı ...'un, sürücüsü olduğu araç ile kendisine yeşil ışık yanan dörtlü kavşağa hızlı girdiği gerekçesiyle ikinci derecede kusurlu bulunarak, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 89. maddesinde yer alan taksirle yaralamaya yol açmak suçundan cezalandırıldığı ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince ceza mahkemesinin beraat kararı, hukuk yargıcı yönünden bağlayıcı değilse de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular hukuk yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Yerel mahkemece, kesinleşmiş bulunan ceza mahkemesi kararındaki davalı-karşı davacı ...'un ikinci derecede kusurlu bulunduğuna ilişkin olgu gözetilerek, adı geçen davalının belirlenecek kusur oranına göre davacının uğradığı zararın kapsamı saptanıp varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı-karşı davalı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.