Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/11158 · K. 2009/14327

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/11158 E.  ,  2009/14327 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 102 ada 1 parsel sayılı 543413,39 m2 yüzölçümlü taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tapu kaydına tutunarak tespite itiraz etmiştir. Mahkemece, davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır. 3402 S. Kanunun 12/1 ve 26/B maddelerine göre, 30 günlük askı ilan süresi içinde açılan davalara bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. 30 günlük askı ilan süresi geçtikten sonra kadastro tutanakları kesinleşir. Tutanakların kesinleşmesinden sonra açılacak davalar için görevli yargı yeri genel mahkemelerdir. Somut olayda askı ilanı 24.09.2008-24.10.2008 tarihleri arasında yapılmış, dava ise 30 günlük ilan süresi geçtikten sonra 12.02.2009 tarihinde açılmıştır. Buna göre, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, süreden reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde iadesine 07.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.