Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/11210 · K. 2010/614

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/11210 E.  ,  2010/614 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap alacağının tahsiline yönelik müvekkilince davalı aleyhine girişilen takibe itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibinden altı gün önce müvekkilince bakiye borç tutarını oluşturan 21.141.68.-YTL.nin davalının banka hesabına yatırıldığını, yine takibe konu borç tutarı içinde gösterilen 16.916.85.-YTL.nin ise vade farkı istemine ilişkin olup, bu alacağa ilişkin faturanın da müvekkilince davacıya iade edildiğini ve davacının bu kalem talebinde haklı bulunmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, yargılama sırasında davacı vekili tarafından davadan feragat edilmesi üzerine feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davalının temyizi lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmemiş olmasının usulsüzlüğüne ilişkindir. Mahkemece davalının kötüniyet tazminatı talebi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması bozma nedenidir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.