Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/11245 · K. 2009/13879

1. Hukuk Dairesi         2009/11245 E.  ,  2009/13879 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı kızının kendisini kandırarak dava konusu 2582 parsel sayılı taşınmazını tapuda üzerine aldığını ileri sürerek, iptal tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazın kandırılmak suretiyle davacının elinden alındığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi  raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; davacının çekişmeli 2582 parsel sayılı taşınmazını 16.4.2002 tarihinde 1/2'şer paylı olarak davalı kızı ile dava dışı torunu D..'e satış suretiyle temlik ettiği, aynı gün torun D..'in payını yine satış suretiyle davalıya aktardığı, daha sonra davacının 07.12.2007 tarihinde, kandırıldığından bahisle eldeki davayı açtığı, mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanınkabul edildiği anlaşılmaktadır. Ne varki, davacı tarafından davalının herhangi bir hileli davranışından söz edilmediği gibi, dinlenen tanıklar da temlikin hile ile gerçekleştirildiğini gösterir  bir beyanda bulunmamışlardır. Bu durumda da, temlikin hileye dayalı olarak yapıldığını söyleyebilme olanağı bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı olduğu üzere karar  verilmesi doğru değildir. Davalının, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,   28.12.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.