Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/11268 · K. 2011/1051

11. Ceza Dairesi         2009/11268 E.  ,  2011/1051 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Sanığın 765 s.Yasanın 356, 80, 59/2, 647 s.Y.nın 4 ve 6.mad.göre 783 YTL.apc.ve verilen cezanın ertelenmesine ilişkin kararda temyiz isteminin reddi Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 gün 134-163 sayılı kararında açıklandığı üzere, 647 Sayılı Yasanın 4. maddesinde açıkça; “uygulamada asıl mahkümiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen para cezası veya tedbirdir. Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez” hükmüne yer verilmiş bulunması karşısında, sanık ...’ in 765 Sayılı TCK.nun 356,80, 59 ve 647 Sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca sonuç olarak 783 TL adli para cezası ile mahkümiyetlerine ilişkin hükmün, temyizi mümkün bulunduğundan, usul ve yasaya aykırı bulunan 16.11.2006 gün ve 2006/182 esas,2006/373 sayılı şikayetçinin temyiz isteminin reddine dair karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: Yukarıörükçü köyü 4.azası olan sanığın adı geçen köyde oturmayan seçmenlerin kendilerine oy verecekleri düşüncesiyle adlarına sahte ikametgah ilmuhaberi düzenleyerek seçmen kütüğüne kaydolmalarını ve bu suretle 2004 yılı mahalli idareler seçiminde oy kullanmalarını sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında muhtar adayı olan şikayetçinin de sanığın bu eylemi nedeniyle 14 oyla seçimi kaybettiğini beyan etmesi karşısında; şikayetçinin atılı suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden katılma kararı kaldırılarak yargılamaya devamla karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.