Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/11461 · K. 2010/7610

4. Hukuk Dairesi         2009/11461 E.  ,  2010/7610 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yayıncılık Bilişim Sanatsal Eğitim Hizmetleri San. ve Tic. A.Ş ve diğeri aleyhine 24/06/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece; gerçek olan haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, ... gazetesinin 04.03.2006 günlü sayısında yayımlanan “Bürokratlara Çay Cezası” başlığı ile yayımlanan gerçek olmayan haberin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir. Dava konusu haberde, genel müdür ve genel müdür yardımcılarının odalarında tüketilen çay, nescafe ve kahve giderlerinin kırtasiye gideri adı altında, genel bütçe ve genel müdürlük kesinti gelirleri hesabından gizlice ödendiğinin müfettiş soruşturması ile saptandığı, Kültür ve Turizm Bakanlığı Güzel Sanatlar Genel Müdürü olarak görev yapan davacının da disiplin cezası aldığı belirtilmiştir. Dosyada bulunan Kültür ve Turizm Bakanlığı Personel Başkanlığı tarafından Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü’ne gönderilen 08.03.2006 gün ve 31922 sayılı yazıdan; soruşturmanın Telif Hakları ve Sinema Genel Müdürlüğü ile ilgili olduğu, davacının anılan soruşturma kapsamında bulunmadığı, davacı ile ilgili herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmaktadır. Çay paralarını Bakanlığa ödeten bir görevli gibi gösterilerek hakkında yapılan soruşturma sonucunda disiplin cezası aldığı da belirtilerek yapılan gerçek dışı haber, davacının kişilik haklarına saldırı oluşturur. Yerel mahkemece açıklanan olgular gözetilerek, davacı yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, istemin tümden reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.