Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/11523 · K. 2010/7307

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/11523 E.  ,  2010/7307 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 27/05/2009 No : 338/309 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kitap satımına ilişkin sözleşme imzalandığı ve satım konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının borcun ilk iki taksidini ödemesine rağmen bakiye borcunu ödemediğini, bu nedenle girişilen takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğunu, ayrıca yetkili icra dairesi ve mahkemenin müvekkilinin ikametgah yeri olan ... İcra Daireleri ve Mahkemelerine ait olduğunu, ayrıca davacının müvekkiline herhangi bir mal teslim etmediğini, ancak teslim edilmiş gibi gösterildiğini, ayrıca sözleşmesinin alt kısmında yer alan “Alıcı imzası” bölümündeki imzanın müvekkiline ait olmadığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında kitap satımına ilişkin sözleşme imzalandığı, davalının borcunun ilk iki taksidini ödemesine rağmen geri kalan borcunu ödemediği için davacının alacağının tahsili için takibe geçtiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.