Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/11531 · K. 2010/587

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/11531 E.  ,  2010/587 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. Davalı cevabında alacağının bonoya dayalı olduğunu ve mirasçıların takibe itiraz etmediklerini, ihalenin de itiraza uğramadığını; borçluya ölümünden önce borç verdiğini, her iki yanın tacir olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece ispat yükü üzerinde bulunan davalının alacağın dayandığı bonoyu destekleyecek yan deliller ibraz edemediği ve alacağını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı alacağının yok sayılmasına ve ihale bedelinin davalı tarafından ödenmesine, davalıya ayrılan payın da davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının ödünç para verdiği yönündeki savunmasını kanıtlayamadığı tartışmasızdır. Ancak sıra cetveline itiraz davalarında hükmün davalıya ayrılan payın öncelikle, dava masrafları da dâhil olmak üzere davacılara ödenmesine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekir. Borçlunun taraf olmadığı bu davada “alacağın yok sayılmasına” şeklinde hüküm kurularak borçlunun borçtan kurtulması sonucunu sağlayacak şekilde karar verilmesi hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.