Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/11576 · K. 2011/4024

11. Hukuk Dairesi         2009/11576 E.  ,  2011/4024 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.12.2007 tarih ve 2005/619-2007/1415 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı T.Halinde Emlak Bankası A.Ş.’ne devir edilen Anadolu Bankası A.Ş. ile "emeklilik gelir hesabı" adı altında sözleşme imzaladığını, bu sözleşme kapsamında aylık 50 DM olmak üzere 7 yıl boyunca toplam 4.200 DM ödediğini, sözleşme sonucunda çok az tutarlı emekli maaşı bağlandığını, uyarlama davasının sözleşmenin davalı Bankaca feshedildiği gerekçesiyle ret edildiğini, bu feshin haksız olduğunu ileri sürerek, ödenen 4.200 DM (2.184 Euro) ile ödenen 50 DM bedelin her birine ayrı ayrı ödeme günlerinden itibaren bir yıl vadeli döviz mevduat hesabına ödenen en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle bulunacak toplam faizin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T.Halinde Emlak Bankası A.Ş. vekili, ödemelerin 4.200 DM olduğunu, müvekkilinin tasfiyeye girmesi sonucu sözleşmenin feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Hazine vekili, müvekkiline husumet düşmeyeceğini, Anadolu Bankası A.Ş.’nin tüm aktif ve pasifleri ile davalı T.Halinde T.Emlak Bankası’na devir edildiğini açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı vekili, emeklilik gelir sözleşmesiyle ilgili uyuşmazlıkların davalı T.Halinde Emlak Bankası A.Ş. bünyesinde kaldığını açıklayarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunmalar, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile davalı T.Halinde T. Emlak Bankası A.Ş.’ne devir edilen Anadolu Bankası A.Ş. arasında 09.06.1981 tarihinde emeklilik gelir sözleşmesi imzalandığı, aylık 50 DM karşılığı toplam 4.200 DM ödediği, davalı T.Emlak Bankası A.Ş.’nin bankacılık işlemi yapmak ve mevduat kabul etme yetkisinin sona erdiği, tasfiyeye girdiği, sözleşmeyi feshettiği, bu davalının taraflar arasındaki sözleşmenin 4.maddesine göre davacıya ödeme yaptığı, bir alacağının kalmadığı, diğer davalıların bir sıfatının olmadığı gerekçesiyle bu davalılar hakkındaki davanın husumet nedeniyle, davalı Tasfiye Halindeki T.Emlak Bankası A.Ş. hakkındaki davanın ise esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 07.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.