Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/11624 · K. 2013/6408
6. Ceza Dairesi 2009/11624 E. , 2013/6408 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yakınanın 16.11.2005 tarihinde jandarmaya başvurarak, içerisinde zeytin ağaçları bulunan 542 parsel nolu taşınmazının davalı olması nedeniyle zeytin mahsulünü toplama sırasında müdahale olabileceğinden emniyet tedbiri alınmasını talep ettiği, 25.11.2005 tarihinde jandarma ekiplerinin emniyet tedbiri alması ile toplam 60 adet zeytin ağacından 25 adet ağaçtaki mahsulün işçiler tarafından toplandığı, 35 adet ağaçtaki mahsulün ise 28.11.2005 günü toplanmasına karar verildiği, 27.11.2005 tarihinde yakınana söz konusu taşınmazındaki zeytinlerinin başkaları tarafından toplandığının telefon ile bildirilmesi üzerine yakınanın durumu jandarmaya ilettiği ve jandarma ekiplerinin taşınmaza gittiği, sanık ...'ın jandarma aracını görünce yakınana ait taşınmaz içerisinde bulunan aracına bindiği ve hareket ettiği, jandarmanın dur ihtarı üzerine aracını durdurduğu, bu sırada sanık ...'ın çocukları sanık ... ile küçükler ... ... ve ... ...'ın yakınana ait taşınmaz içerisinden ellerinde, içerisinde 60 kg zeytin bulunan bıranda olduğu halde çıktıkları, sanık ...'ın, Cumhuriyet Savcılığında verdiği 27.11.2005 tarihli ifadesinde, çocukları ... ve ... ile birlikte yakınanın taşınmazında mahsulü toplanmış ağaçlardan başaklama yaptıklarını bildirmesi, mahkeme aşamasında ise yakınana ait taşınmazın önceleri kendisine ait olduğunu ancak daha sonra elinden çıktığını ve olay günü çocukları Kadir ve ...'ün başaklama yaptığını kendisinin yapmadığını savunmasında yer vermesi, bölgenin adet ve gelenekleri bakımından dinlenen tanık köy muhtarı ...'in; aralarında husumet bulunan kişiler arasında başaklama işlemi yapılmasının gelenek olmadığını ve sanık ile yakınan arasında da husumet bulunduğunu beyan etmesi ve bütün deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların yakınana ait taşınmazdaki zeytin ağaçlarındaki mahsülü toplamaları şeklinde gelişen eylemlerinin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.