Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/11671 · K. 2010/8688

3. Ceza Dairesi         2009/11671 E.  ,  2010/8688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair. Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1) Kandıra Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilen ... Köyü 117 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt suretinde "edinme tarihinin" dosya içeriğine uymadığı belirlenmekle, bu husus dikkat çekilerek yeniden tapu kaydı getirtilmeksizin hüküm kurulması, 2) Kabule göre de; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerle bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.