Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2009/11681 · K. 2009/12980

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/11681 E.  ,  2009/12980 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : ... VD. Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.04.2004 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı genel yola çıkışı bulunmayan 1524 parsel sayılı taşınmazı lehine, davalılara ait 1525 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını istemiştir. Davalılardan ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, 1525 parsel sayılı taşınmazdan, bilirkişilerin 28.04.2008 tarihli raporunda, “A” harfi ile gösterilen yerden geçit hakkı kurulmasına, bu yer üzerinde bulunan mutfağın kal’ine karar verilmiş, hükmü davalılar temyiz etmiştir. Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir. Geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda katlanma yükümlülüğü ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi uyarınca geçide konu olabilecek tüm alternatifler incelenip olumlu ve olumsuz yönlerinin irdelenmesi gerekir. Eldeki davada mahkemece davacının istemi doğrultusunda sadece 1525 parsel sayılı taşınmaz üzerinden kurulabilecek geçit alternatifleri araştırılmış olup, lehine geçit hakkı kurulan parsel sınırında bulunan 1523 parsel sayılı taşınmazdan kurulabilecek geçit alternatifi ile ayrıca davacı taşınmazının kuzeyinde bulunan dere yatağından geçit olarak yararlanılıp yararlanılamayacağı hususu değerlendirilmeden sonuca gidilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. ./.. 2009/11681 - 2009/12980 -2- Kabule göre de, hükümden önce geçit bedelinin mahkeme veznesine depo ettirilmesi gerekirken, bedel depo edilmeden karar verilmesi yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 16.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.