Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/1187 · K. 2009/1967

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/1187 E.  ,  2009/1967 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili dava dışı şirkete ait tankerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının borçlusu ...’ın bedeli paylaşıma konu araç üzerinde herhangi bir hakkı bulunmadığını, adı geçenin araç maliki şirketin yetkilisi olduğunu ve şirketi muvazaalı biçimde borcuna icra kefili yaptığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili icra kefaletinin usulüne uygun biçimde sağlandığını ve ödeme emri tebliğ edilen şirketin buna itiraz etmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece davalı ile dava dışı borçlu arasındaki boşanma hükmünün kesinleştiği, davacının boşanmanın muvazaalı olduğunu ileri sürmediği; icra kefaletinin de usulüne uygun olduğu ve borçlunun da şirketi icra kefili yapma konusunda yetkili bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Türk Ticaret Kanunu’nun 137 nci maddesine göre ticaret şirketleri şirket mukavelesinde yazılı işletme mevzuunun çevresi içinde kalmak şartıyla borç altına girebilirler. Somut olayda borçlu ..., yetkilisi bulunduğu şirket adına beyanda bulunarak, şirketi kendi borcuna kefil yapmıştır. Bu durumda mahkemece bedeli paylaşıma konu aracın maliki konumundaki şirketin anasözleşmesi üzerinde inceleme yapılarak, anılan icra kefaletinin şirket ehliyeti (ultra vires) kapsamında bulunup bulunmadığı üzerinde durulmak ve varılacak sonuca göre bir karar verilmek gerekirken, borçlunun yetkisi bulunduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.