Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/1188 · K. 2009/8112

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1188 E.  ,  2009/8112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazınh iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesiyle, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu... plakalı oto ile karşı istikametten gelen ... plakalı aracın çarpışması neticesinde davacı bir gözünü kayıp ettiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan Kapital sigorta AŞ nin iflas etmesi nedeni ile davalı aleyhine 18.000 TL iş gücü tazminatı tahsili amacı ile yaptıkları takibe davalının itiraz ederek durdurduğunu, belirterek itirazının iptaline ve davalının %40 dan az olmayacak şekilde icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; kaza tarihi 14.7.2002 ile icra takip tarihi 13.7.2007 arasında 2 yıllık zaman aşımı süresi geçmiş olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine yönelik itirazı iptali davasıdır. 2918 sayılı Yasa’nın 109/2.maddesi hükmüne göre, dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi tazminat talepleri için de geçerlidir. Davacının sol gözünü kaybettiği trafik kazası 14.07.2002 tarihinde meydana gelmiş, icra takibi zamanaşımı süresi dolmadan 13.07.2007 tarihinde yapılmış olduğundan zamanaşımı itirazının reddine karar verilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 07.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.