Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/11887 · K. 2009/17513
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/11887 E. , 2009/17513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekilinin, davalılar adına tapuda kayıtlı ... Köyü 102 ada 24 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, tapunun iptali ve Hazine adına tescili istemiyle açtığı davanın reddine karar verilmişse de, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.07.2007 tarihli 8011-10156 sayılı kararında özetle: "Yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığının araştırılmadığı, bu konu araştırılarak buna göre usulünce orman incelemesi yapılması, orman sayılan yer olmaması halinde 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. madde konuşlarının araştırılması ve taşınmazın tespitine esas alınan 131 numaralı vergi kaydının yöntemince uygulanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmliştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1995 yılında yapılmıştır. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.