Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/11918 · K. 2010/342

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/11918 E.  ,  2010/342 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların müvekkili banka ile dava dışı ... arasında imzalanan kredi sözleşmesinde kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalıların itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiklerini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesinde yetkili icra daireleri ve mahkemelerinin İnegöl/Bursa olarak belirtildiği, bununda İnegöl olarak anlaşılması gerektiği, Bursa İcra Dairesinin yetkisizliği ve yetkili İnegöl İcra Dairesinde girişilmiş bir icra takibi bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı taraf vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.01 .2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.