Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/1209 · K. 2011/1177

3. Ceza Dairesi         2009/1209 E.  ,  2011/1177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde; Sanığın sorgusunun yapıldığı 26.11.2004 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE. 2-Sanık ... hakkındaki mahkumiyetine gelince; a) Sanığın katılanla kavga edip çevredekilerin ayırması üzerine arabasına gidip oradan aldığı bıçakla katılanın karnına vurduğu bıçakla bağırsaklarının dışarı çıkmasına ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına neden olunan olayda eylemin öldürmeye teşebbüs olup olmadığının takdir ve değerlendirmesinin yüksek görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması, b) Sanık ... hakkındaki mahkumiyetlere gelince; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 02.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.