Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/12135 · K. 2010/6403

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/12135 E.  ,  2010/6403 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında 09.11.2004 tarihinde “Yeniden Satış Sözleşmesi” akdedildiğini, davalıların sözleşmeyi ihlal ettiklerini belirterek cezai şart ile mali yardım tutarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermedikleri gibi yargılamaya da katılmamışlardır. Mahkemece, davalı yanın davacı ürünlerini hiç satmayarak sözleşmeye aykırı davrandığı, davacının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu, sözleşmenin 15.maddesindeki cezai şartı ve 10.maddesindeki ürün katkı bedelini isteyebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 40.000.-Amerikan Doları cezai şartın dava tarihinden itibaren devlet bankalarınca Amerikan Doları cinsinden 1 yıl vadeli Amerikan Doları’na uyguladıkları faiz oranları uygulanmak sureti ile fiili ödeme tarihindeki T.C.Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı TL.nin müşterek ve müteselsilen davalılardan alınıp davacıya verilmesine, 57.204.00.-TL.mali yardımın dava tarihinden itibaren değişen oranlarda reeskont faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacının temyizi, mali yardım tutarlarına verildikleri tarihlerden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi üzerinden faiz uygulanmamasına ilişkindir. Taraflar arasındaki akdedilen “Yeniden Satış Sözleşmesi”nin 15.maddesinde; İşleticinin sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde şirket kayıtlarındaki borçları ile şirketten almış olduğu mali yardım, katkılar ve her türlü sabit yardım harcamaların tümünün verildiği tarihten itibaren bankalarca uygulanan en yüksek kredi faizi üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte ödeneceği hüküm altına alınmıştır. Sözleşmenin anılan hükmü gözetilerek karar verilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 750.00.TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.