Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/12199 · K. 2009/20955

12. Hukuk Dairesi         2009/12199 E.  ,  2009/20955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çivril İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun, hakkında yapılan ilamsız takibin henüz kesinleşmesinden önce 05.11.2007 tarihli ihtiyati haciz sırasında maaşının tamamının kesilmesine ilişkin olarak vermiş olduğu muvafakat, İİK.nun 83/a maddesine göre geçerli değildir. Ancak borçlunun emekli olmayıp, fiilen belediyede hizmetli olarak çalışmakta olduğu anlaşılmıştır. Bu durum karşısında borçlunun maaşına borçlarından dolayı İİK.nun 83/2. maddesi uyarınca ¼’ten aşağı olmamak üzere haciz uygulanması mümkündür. Olayda haciz tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 506 Sayılı Yasanın 121. maddesinin uygulanma olanağı bulunmamaktadır. O halde mahkemece İİK.nun 83/1 maddesine göre borçlu ve ailesinin geçinmesi için gerekli miktarın tenzili ile bu miktar üzerindeki haczin, İİK.nun 83/2. maddesinde öngörülen sınırlama da dikkate alınarak kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle maaş üzerindeki haczin tümden kaldırılması isabetsizdir. SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.